fatih_irevanli: (Default)
fatih_irevanli ([personal profile] fatih_irevanli) wrote2011-08-04 02:41 pm

краснобровый СССР

Многим СССР представляется этаким формационным разрывом в непрерывном историческом развитии России.
Между тем что-то подобное революции 1917 случалось в древнем и средневековом Китае. В школе нам рассказывали только о двух восстаниях из китайской истории: желтых повязок и краснобровых. Оба восстания закончились поражением народа. Но нам ни слова не говорили о восстаниях успешных, заканчивавшихся воцарением династий из простонародья. Не говорили по вполне очевидной причине: подобные примеры наводили на определенные исторические аналогии.
Естественно, никакой смены формации не происходило.
То же и в России: один вариант феодализированного госкапитализма сменил другой. Вот и все.


Отсюда.

Прошу любить и жаловать - [livejournal.com profile] anarazimov.

[identity profile] spectat.livejournal.com 2011-08-04 10:16 am (UTC)(link)
здраво рассуждает. добавил в ленту)

[identity profile] fatih-irevanli.livejournal.com 2011-08-04 10:54 am (UTC)(link)
Фамилия обязывает.

[identity profile] yuki-no-mati.livejournal.com 2011-08-04 10:48 am (UTC)(link)
Зато в школе проходили подробно все французские революции. Можно взять того же Наполеона. Он почти из народа :)

п.с. а вообще были народные восстания, которые закончились хорошо для народа?

[identity profile] archaeopteryxus.livejournal.com 2011-08-04 01:48 pm (UTC)(link)
Кого конкретно Вы именуете "народом"?

[identity profile] yuki-no-mati.livejournal.com 2011-08-05 04:55 am (UTC)(link)
народ - одна из тех сущностей, которые нельзя дробить на отдельные составляющие. Я не смогу перечислить поименно кто входит в "народ", так же как не смогу сказать сколько звезд на небе и капель в море.