(no subject)
Sep. 14th, 2010 04:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fatih_irevanliМишель Монтень - о боевых качествах немцев и швейцарцев в сравнении с итальянцами, испанцами и французами:
«Сообразительность и проницательность итальянцев… так велики, что они заранее способны предвидеть подстерегающие их опасности и бедствия, поэтому не следует удивляться тому, что на войне они часто спешат позаботиться о своем самосохранении еще до столкновения с опасностью, между тем, как французы и испанцы, которые не столь проницательны, идут напролом, и им нужно воочию увидеть опасность и ощутить ее, чтобы почувствовать страх, причем даже и тогда страх не удерживает их; немцы же и швейцарцы, более вялые и тупые, спохватываются только в тот момент, когда уже изнемогают под ударами…».
Браво :)
А теперь - Сигизмунд Герберштейн о русских, татарах и турках:
«Московит, как только пускается в бегство, не помышляет уже ни о каком ином спасении, кроме как бегством; настигнутый и пойманный врагом, он и не защищается, и не просит пощады. Татарин же, сброшенный с лошади, лишившись всякого оружия, даже тяжело раненный, как правило, отбивается руками, ногами, зубами, вообще пока и как может до последнего вздоха. Турок, видя, что лишился всякой помощи и надежды на спасение, покорно просит пощады, бросив оружие и протягивая победителю сложенные вместе руки, чтобы тот связал их; сдачей в плен он надеется спасти себе жизнь…».
Я бы развил свою теорию о том, что, говоря "турецкий солдат", военные историки чаще всего описывают арабистанское и курдское ополчение на службе султана Империи, но не буду - это тема отдельного разговора. Просто надо помнить, что, в отличие от Российской Империи, собственно тюрки никогда не были этническим большинством Османской империи, напротив - явным меньшинством. Что и отражалось на армии.
Спасибо![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
thor_2006 за интересный пост.
«Сообразительность и проницательность итальянцев… так велики, что они заранее способны предвидеть подстерегающие их опасности и бедствия, поэтому не следует удивляться тому, что на войне они часто спешат позаботиться о своем самосохранении еще до столкновения с опасностью, между тем, как французы и испанцы, которые не столь проницательны, идут напролом, и им нужно воочию увидеть опасность и ощутить ее, чтобы почувствовать страх, причем даже и тогда страх не удерживает их; немцы же и швейцарцы, более вялые и тупые, спохватываются только в тот момент, когда уже изнемогают под ударами…».
Браво :)
А теперь - Сигизмунд Герберштейн о русских, татарах и турках:
«Московит, как только пускается в бегство, не помышляет уже ни о каком ином спасении, кроме как бегством; настигнутый и пойманный врагом, он и не защищается, и не просит пощады. Татарин же, сброшенный с лошади, лишившись всякого оружия, даже тяжело раненный, как правило, отбивается руками, ногами, зубами, вообще пока и как может до последнего вздоха. Турок, видя, что лишился всякой помощи и надежды на спасение, покорно просит пощады, бросив оружие и протягивая победителю сложенные вместе руки, чтобы тот связал их; сдачей в плен он надеется спасти себе жизнь…».
Я бы развил свою теорию о том, что, говоря "турецкий солдат", военные историки чаще всего описывают арабистанское и курдское ополчение на службе султана Империи, но не буду - это тема отдельного разговора. Просто надо помнить, что, в отличие от Российской Империи, собственно тюрки никогда не были этническим большинством Османской империи, напротив - явным меньшинством. Что и отражалось на армии.
Спасибо
thor_2006 за интересный пост.
