Troublemaker

...Своего рода «иероглифическое единство» - одна из тех особенностей, которая придавала Восточной Азии ее особый шарм.

- о, это такой повод для вопросов ЧГК!

Был.

Наткнулся в рекламном проспекте одного индийского банка на термин swadeshi. Заинтересовался. Оказалось, что свадеши - это любой на 100% индийский бизнес. Ноги растут ещё отсюда:

The Swadeshi (Hindi: स्वदेशी) movement, part of the Indian independence movement, was a successful economic strategy to remove the British Empire from power and improve economic conditions in India through following principles of swadeshi (self-sufficiency). Strategies of the swadeshi movement involved boycotting British products and the revival of domestic-made products and production techniques.


Короче: Hamı yerli mal alsın - xeyir Raceşə Vətənə qalsın!

Забавное: англичанка давно не гадит - а индусы всё борются с ней...
Грустное: у них 15 миллионов клиентов для одного банка - нормальное дело и ничего, справляются. А у нас, блин, 8 миллионов человек нормально обслужить не могут - при этом банков как шакалов бездомных.

Наконец, о чем говорить, если у нас уже открыта информация о том, что абсолютное большинство советских предприятий в 1929-1932 годах было спроектировано фирмой американского инженера Альберта Кана (тоже интересный объект), который вообще создал в СССР целую школу промышленного проектирования. Почему это не удивляет тех, кто считает мои представления конспирологией? Как СССР собирался строить сотни и тысячи промышленных предприятий, если у него не было своих кадров для их проектирования? То есть, управляющий проектированием предприятий индустриализации "орган" никого не смущает.

Интереснейший материал по следующим темам:

1. Советская индустриализация была невозможна без помощи Запада
2. Стоимость ленд-лиза в несколько раз превышала стоимость всей индустриализации

Об этом - первая, вторая и третья части.

Хотел было копировать самое интересное, но понял, что интересно всё. Читайте. Особенно - певцы СССР. Запад имел полное право прихлопнуть своё чадо - когда чадо обзавелось спичками и стало неадекватно:

Так что, сипел СССР в две, а то и три трубочки от Запада. За больным какашки разве что не убирали, но бульон точно в горло пропихивали. Как могли, конечно. :)

У нас карты Баку толком не прорисованы, а тут люди в Google maps почти в реальном времени вывешивают места уличных боёв таиландской армии и повстанцев в Бангкоке...

По наводке френда excas сравнил данные по долгу за электричество на сайтах Bakı Elektrik Şəbəkə и КÖMIS:



Как видно, обмен информацией о долгах им ещё отлаживать и отлаживать - БЭШ уже долги мои знает, а КОМИС - нет. Зато у КОМИС есть информация о прошедших оплатах - это уже хорошо, мошенство не пройдёт.

АзерСу меня не знает - код есть, но никакой информации туда не внесено: ни имени, ни долгов, ни оплат.

Газ нам не провели, поэтому проверить не могу.

Внушает.

Если бы товарищ ещё по улицам Баку поездил - совсем интересно было бы. То ещё приключение. Шансы выжить - как у шахтёра-ударника в пятый год пятилетки.

Интересная ссылка - статистика по многим показателям с графическим представлением.

Правда, довольно часто искажение таково, что понять, какую страну ты разглядываешь - крайне сложно. Вот, к примеру, карта количества курящих женщин:



Судя по ней, турчанки дымят, что паровоз братьев Черепановых. А тонкая бледно-зелёная полоска наверху - это Россия? Чисто по ощущениям - всё наоборот. А вот поди ж ты.

Спасибо френду telemont

Первый секретарь ЦК КП Армении А.Ханжнян потребовал от Л.Берия передать Армении Ахалцихский и Ахалкалакский районы. Ответ был достаточно жестким и закончился трагически: Л.Берия застрелил первого секретаря ЦК КП Армении в своем кабинете.

Бац!

Старая загадка о трёх дверях и козе:

А пока вернёмся к игре в коз и автомобиль. Итак, игрок сделал выбор. Для определённости — это первая дверь (А). Ведущий открыл для определённости дверь Б. Имеет ли смысл игроку поменять свой выбор на дверь Ц? Как уже говорилось, интуиция нам подсказывает, что смысла никакого нет: ведь автомобиль был помещён за одну из дверей изначально, до выбора игрока и до подсказки ведущего. Следовательно, — говорит интуиция, — автомобиль либо за А, либо за Ц. Равновероятно.

Однако это не так. Наилучшим из известных мне ключей для понимания является вот какой: представим, что дверей не три, а сто. Игрок всё так же выбирает одну, а ведущий после этого открывает 98 дверей. Предлагая на выбор настоять на первоначальном выборе или выбрать 99-ю из оставшихся. Тут интуиция замолкает, понимая, что автомобиль ну просто наверняка за 99-й. Маловероятно ведь, что игрок угадал с первого раза (вероятность — 1/100). Ведущий же фактически неприкрыто сказал, за какой из оставшихся дверей находится автомобиль.

Логично.