О российской демографии
Dec. 21st, 2010 12:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fatih_irevanliЧистил старые букмарки, нашёл статью 2008-го года: Кто выиграет конкуренцию за человеческие ресурсы?
Интересные моменты:
По всем прогнозам демографические ресурсы будут сокращаться, сильнее всего – в наиболее постаревших регионах Европейского Центра и Северо-Запада, за исключением двух столичных агломераций. На среднесрочную перспективу только в 6-7% регионов России сохранится естественный прирост населения. Меры по стимулированию рождаемости не способны решить проблему депопуляции, поскольку ее масштабы крайне велики: более 70% населения страны живет в регионах со значительной естественной убылью (0,5-1,5% в год), в том числе 16% населения – в регионах с экстремально высокой убылью от 1 до 1,5%. Демографические процессы инерционны, поэтому естественная убыль будет и дальше «сжимать» обжитое пространство, особенно быстро – в постаревших регионах Европейской России. Демографические ресурсы республик Юга с растущим населением остались последним резервом в стране, который иссякнет в течение жизни одного-двух поколений.
- это о "понаехали": не злая воля, а экономический фактор - пора бы понять.
Возможности внешней миграции ... явно переоцениваются. В 2001-2004 гг. фиксируемый статистикой миграционный приток компенсировал всего лишь 9% естественной убыли населения, в 2005-2006 гг. – 12-18%. Позитивная тенденция роста миграций в Россию во многом является статистическим феноменом, это легализация уже живущих в стране мигрантов. Очевидно, что без стимулирования миграций из других государств невозможно решить проблему растущего дефицита трудовых ресурсов... Но даже успешная политика привлечения мигрантов не способна компенсировать потери населения в областях Центра и Северо-Запада с самой сильной естественной убылью. ... К тому же низкоквалифицированные мигранты не могут существенно улучшить качество населения.
- это про то, как Россия "вышлет домой азеров и хачей" - не вышлет.
В целом перспективы демографических ресурсов страны нерадужны. В территориальном разрезе неизбежны два вектора: во-первых, население будет сдвигаться на запад и юг, и, во-вторых, концентрироваться в крупных городских агломерациях, причем не только в форме миграций – периферийные и постаревшие сельские районы быстрее депопулируют. Кто при таком раскладе выигрывает конкуренцию в борьбе за демографические ресурсы, вполне очевидно – это крупные агломерации, два-три южных региона с лучшими условиями жизни и немногочисленные регионы с высоким уровнем жизни.
- а это про то, что обсуждаемые 20 агломераций вовсе не утопия, а попытка возглавить процесс, который не могут остановить.
Ответ на поставленный в заголовке вопрос оказался банальным: гиперцентрализация продолжится, человеческие ресурсы всей страны будут и дальше концентрироваться в Московской столичной агломерации и в Санкт-Петербурге. Ситуацию может изменить только радикальное улучшение уровня и качества жизни в других городах-миллионниках. Но пока федеральные и региональные власти заняты борьбой с мэрами и местным самоуправлением.
- ааа! Лужкова сняли!
Интересные моменты:
По всем прогнозам демографические ресурсы будут сокращаться, сильнее всего – в наиболее постаревших регионах Европейского Центра и Северо-Запада, за исключением двух столичных агломераций. На среднесрочную перспективу только в 6-7% регионов России сохранится естественный прирост населения. Меры по стимулированию рождаемости не способны решить проблему депопуляции, поскольку ее масштабы крайне велики: более 70% населения страны живет в регионах со значительной естественной убылью (0,5-1,5% в год), в том числе 16% населения – в регионах с экстремально высокой убылью от 1 до 1,5%. Демографические процессы инерционны, поэтому естественная убыль будет и дальше «сжимать» обжитое пространство, особенно быстро – в постаревших регионах Европейской России. Демографические ресурсы республик Юга с растущим населением остались последним резервом в стране, который иссякнет в течение жизни одного-двух поколений.
- это о "понаехали": не злая воля, а экономический фактор - пора бы понять.
Возможности внешней миграции ... явно переоцениваются. В 2001-2004 гг. фиксируемый статистикой миграционный приток компенсировал всего лишь 9% естественной убыли населения, в 2005-2006 гг. – 12-18%. Позитивная тенденция роста миграций в Россию во многом является статистическим феноменом, это легализация уже живущих в стране мигрантов. Очевидно, что без стимулирования миграций из других государств невозможно решить проблему растущего дефицита трудовых ресурсов... Но даже успешная политика привлечения мигрантов не способна компенсировать потери населения в областях Центра и Северо-Запада с самой сильной естественной убылью. ... К тому же низкоквалифицированные мигранты не могут существенно улучшить качество населения.
- это про то, как Россия "вышлет домой азеров и хачей" - не вышлет.
В целом перспективы демографических ресурсов страны нерадужны. В территориальном разрезе неизбежны два вектора: во-первых, население будет сдвигаться на запад и юг, и, во-вторых, концентрироваться в крупных городских агломерациях, причем не только в форме миграций – периферийные и постаревшие сельские районы быстрее депопулируют. Кто при таком раскладе выигрывает конкуренцию в борьбе за демографические ресурсы, вполне очевидно – это крупные агломерации, два-три южных региона с лучшими условиями жизни и немногочисленные регионы с высоким уровнем жизни.
- а это про то, что обсуждаемые 20 агломераций вовсе не утопия, а попытка возглавить процесс, который не могут остановить.
Ответ на поставленный в заголовке вопрос оказался банальным: гиперцентрализация продолжится, человеческие ресурсы всей страны будут и дальше концентрироваться в Московской столичной агломерации и в Санкт-Петербурге. Ситуацию может изменить только радикальное улучшение уровня и качества жизни в других городах-миллионниках. Но пока федеральные и региональные власти заняты борьбой с мэрами и местным самоуправлением.
- ааа! Лужкова сняли!
