![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Feb. 19th, 2010
(no subject)
Feb. 19th, 2010 11:40 amСильно порезаный пост отсюда о том, что Украине стоит перейти на болгарский язык:
Прочное, «крепко сбитое» государство должно состоять из граждан, говорящих на одном языке – во всех смыслах этого слова. Многокультурные и многоязычные конструкции, конечно, возможны, но тут начинаются проблемы, аналогичные проблемам с отторжением донорских органов.
При этом введение одного языка из двух в качестве государственного – причём что русского, что украинского – тоже не решает проблемы. Потому что половина населения останется НАВСЕГДА ОБИЖЕННОЙ.
Единственным логичным решением вопроса было бы введение в качестве государственного НОВОГО ЯЗЫКА. Такого, чтобы учить его пришлось ВСЕМ. И чтобы сам процесс обучения этому новому языку и делал бы человека «украиниянином».
Сразу упомянём все ограничения.
Первое и главное, новый язык должен быть достаточно прост в изучении. (1) Особенно важна простота фонетики. Никаких звуков, трудных для русского или украинца, там быть не должно. Новые – могут быть, но не трудные.
Далее. Язык должен иметь хоть какую-то, пусть фиговенькую, но историческую привязку к Украине, (2) или хотя бы к «славянщине».
Это влияет на словарный запас.
Далее. Нужно, чтобы язык уже существовал на самом деле и имелся опыт его преподавания: нам потребуются десятки тысяч учителей. (3) Но - не принадлежал какой-то сильной и могучей культуре, которая «зъист». И – не народу, вызывающему какие-то сильные отрицательные чувства на Украине или в Европе. Сербского поэтому не надо.
И наконец. Чтобы язык стал и впрямь государственным, он должен иметь одно тонкое свойство. Он должен быть проще и удобнее и русского, и украинского. (4) Даже ценой потери всяких навороченных возможностей. «Большой стиль» Украине всё равно не светит, да и не надо. Нужен простой, крепко сбитый язык, славянский, но близкий европейским, логично устроенный, несложный.
Мне представляется, что самым удачным вариантом украинского был бы болгарский.
Если посмотреть на выделенные условия 1, 3 и 4 (при этом 1 и 4, по-моему, почти что одно и то же), то идеальным языком является турецкий :) - и прост в обучении и понимании, и есть огромное количество готовых учителей с опытом преподавания.
А условие 2 - чисто эмоциональное и вряд ли может считаться серьёзным.
Впрочем, как и всё предложение.
Прочное, «крепко сбитое» государство должно состоять из граждан, говорящих на одном языке – во всех смыслах этого слова. Многокультурные и многоязычные конструкции, конечно, возможны, но тут начинаются проблемы, аналогичные проблемам с отторжением донорских органов.
При этом введение одного языка из двух в качестве государственного – причём что русского, что украинского – тоже не решает проблемы. Потому что половина населения останется НАВСЕГДА ОБИЖЕННОЙ.
Единственным логичным решением вопроса было бы введение в качестве государственного НОВОГО ЯЗЫКА. Такого, чтобы учить его пришлось ВСЕМ. И чтобы сам процесс обучения этому новому языку и делал бы человека «украиниянином».
Сразу упомянём все ограничения.
Первое и главное, новый язык должен быть достаточно прост в изучении. (1) Особенно важна простота фонетики. Никаких звуков, трудных для русского или украинца, там быть не должно. Новые – могут быть, но не трудные.
Далее. Язык должен иметь хоть какую-то, пусть фиговенькую, но историческую привязку к Украине, (2) или хотя бы к «славянщине».
Это влияет на словарный запас.
Далее. Нужно, чтобы язык уже существовал на самом деле и имелся опыт его преподавания: нам потребуются десятки тысяч учителей. (3) Но - не принадлежал какой-то сильной и могучей культуре, которая «зъист». И – не народу, вызывающему какие-то сильные отрицательные чувства на Украине или в Европе. Сербского поэтому не надо.
И наконец. Чтобы язык стал и впрямь государственным, он должен иметь одно тонкое свойство. Он должен быть проще и удобнее и русского, и украинского. (4) Даже ценой потери всяких навороченных возможностей. «Большой стиль» Украине всё равно не светит, да и не надо. Нужен простой, крепко сбитый язык, славянский, но близкий европейским, логично устроенный, несложный.
Мне представляется, что самым удачным вариантом украинского был бы болгарский.
Если посмотреть на выделенные условия 1, 3 и 4 (при этом 1 и 4, по-моему, почти что одно и то же), то идеальным языком является турецкий :) - и прост в обучении и понимании, и есть огромное количество готовых учителей с опытом преподавания.
А условие 2 - чисто эмоциональное и вряд ли может считаться серьёзным.
Впрочем, как и всё предложение.
(no subject)
Feb. 19th, 2010 02:45 pmТеория и тактика борьбы с иноязычными иногда напоминает мне теорию борьбы с атеистами: другая сторона постоянно пытается доказать, что есть спаянные организации, структуры или сообщества атеистов (иноязычных), которые представляют угрозу и всячески пытаются совратить с пути истинного верующих (азериязычных).
Осознавать, что борешься с ветряными мельницами - не хочется, видимо.
Осознавать, что борешься с ветряными мельницами - не хочется, видимо.
(no subject)
Feb. 19th, 2010 05:20 pmСтанислав Садальский отжёг:
Медведев торжественно объявил Саакашвили персоной нон грата. Саакашвили ответил тем же: теперь Медведев в Грузии - генацвале нон гамарджоба!
Медведев торжественно объявил Саакашвили персоной нон грата. Саакашвили ответил тем же: теперь Медведев в Грузии - генацвале нон гамарджоба!