fatih_irevanli: (Default)
[personal profile] fatih_irevanli
Вообще - сама коробка - роли не играет. Дома морально стареют быстрей, чем их стены. А сгнившие коммуникации, цена которых сейчас бывает выше, чем цена самой коробки делают бессмысленным ремонт хоть "сталинок", хоть "хрущёвок". Рентабельней снести и построить новый, современный дом.

Отсюда.

Date: 2011-12-15 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ellen-cherry.livejournal.com
где тут лайки ставить?

Date: 2011-12-15 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] pokladun.livejournal.com
сталинка-сталинке, хрущовка-хрущовке и новостройка-новостройке рознь и причем существенная.

Date: 2011-12-15 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] madur.livejournal.com
вот-вот

Date: 2011-12-15 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
ну если в новостройке будут потолки как в сталинке и такой же толщины стены, и вся постройка целиком с коммуникациями будет дешевле замены коммуникаций в сталинке, то ответ очевиден.

Date: 2011-12-15 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
"Дома строились кирпичные потому, что строительных кранов для подъема блоков и панелей не было."
Понятно. дальше можно не читать. Днепрогэс тоже собирали вручную. Десталинизаторов развелось как тараканов.

Date: 2011-12-15 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] fatih-irevanli.livejournal.com
чувак, строительных кранов было до такого хуя, что рабочие таскали их десятками домой детям поиграть

ты не предполагаешь, что это вполне могло бы быть правдой? :) хотя бы потому, что не успевала промышленность за строительством

да и ничего страшного в этом нет, я думаю, не небоскрёбы строили, можно и без кранов

Date: 2011-12-15 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
предполагаю. пусть так и пишут. а не то, что написали.
From: [identity profile] spectat.livejournal.com
прочел бы чуть дальше))

Потому что имеющийся автотранспорт мог перевезти плиту в 2,6 м, а в 3,2 - не мог. Краны могли поднять перекрытие с пролётом 3,2 м, а в 4,6 - не мог. И т д. Всё это связано и с имеющимися мощностями заводов.
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
тем не менее, строили не так, как могли, а так как хотели! И кстати, строить так хватало не только членам ЦК.
При Хрущеве получилось наоборот - потолки 2,5 и кухни 6 м с душем за занавеской. Впрочем, и за это спасибо.
Щас, кстати, в Баку строят как при Сталине )

Date: 2011-12-15 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] dadash.livejournal.com
там стены толстые, потому что беон не использовался

Date: 2011-12-15 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
для прочности здания?

Date: 2011-12-16 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] dadash.livejournal.com
да, толстые несущие стены
конечно при их виде возникает ощущение прочности и т.д. но эти стены ничем не прочнее более тонких бетонных

я жил в сталинке, отслужили они своё

Date: 2011-12-16 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
я тоже жил в сталинке - ГЗ МГУ. Простоит еще 100 лет точно.

Date: 2011-12-16 05:53 am (UTC)
From: [identity profile] dadash.livejournal.com
ну в московских сталинках я не жил, сказать не могу. но судя по бакинским квадратура там всё-таки маленькая
в принципе в хрущёвках комнаты больше, но нет корридора и кухни у сталинок как правило чуть больше чем в хрущёвках

Date: 2011-12-16 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
я не могу говорить за все квартиры, построенные при Сталине и при Хрущеве, но из того, что я видел: при Сталине кухню меньше 10 м не делали, при Хрущеве больше 6 не делали.

Date: 2011-12-16 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] dadash.livejournal.com
в хрущёвке кухня 7-8 зато более квадратная
а в сталинке у меня кухня была 10 метров, да, зато вытянутая: 2 на 5 - очень неудобно

В Баку например есть ещё каменые дома по проектам хрущёвок, это однозначно лучше панельных и лучше сталинок

Date: 2011-12-16 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-azeri.livejournal.com
в хрущевках комнаты больше. чем в сталинках?!))))) окститесь))

Date: 2011-12-16 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] dadash.livejournal.com
В хрущёвках комнаты более правильной формы.

В сталинке в которой я жил большая комната была 18 метров с хвостиком, но при этом она была узкой. Кроме того заканчивалась эркером (половина шестигранника) и эти 2,5 метра эркера вообще было трудно использовать. Так что фактически получается что полезной площади в хрущёвках больше.

Date: 2011-12-16 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-azeri.livejournal.com
Вы уверены, что это была сталинка, а не перекроенная постройка начала 20 века? Эркеров вообще в сталинках никогда не встречала, они как раз чаще бывают в хрущевках и даже в некоторых современный бездарно построенных новостройках.
В сталинках большие, квадратные комнаты. Мечтаю снова жить в сталинке(((

Date: 2011-12-16 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] dadash.livejournal.com
сталинка, чистейшей воды сталинка, с эркером, да вы её может и знаете, там раньше БТИ распологался

:) это ностальгия, в сталинках всё уже гниёт

Date: 2011-12-16 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-azeri.livejournal.com
не припоминаю.
в сталинках нифига не гниет. им же не больше 70 лет!
мы сейчас живет в доме, которому около 100 -- и ничего не гниет. Очень теплый, прекрасный дом. только планировку испортили в советское время, разделив большие квартиры на 2 маленькие.
хотя власти думают как вы, пооэтому скоро его снесут :(

Date: 2011-12-16 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-azeri.livejournal.com
и, кстати, я правильно понимаю, что ваше мнение о всех сталинках складывется из вашего личного опыта проживания в одной сталинке? :)

Date: 2011-12-16 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] dadash.livejournal.com
я когда квртиру менял, хотел сталинку побольше вначале и очень много сталинок смотрел, так вот, у меня всё было ещё не очень-то и плохо

Date: 2011-12-16 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-azeri.livejournal.com
реально, очень странно :)
повторюсь, если б речь шла о зданиях 10-20х годов 20 века, согласилась бы.
может вам за сталинки че-то другое выдавали? :)

Date: 2011-12-17 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
в сталинке могут гнить коммуникации (их никто не строил на века), но не сама конструкция.

Date: 2011-12-17 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] dadash.livejournal.com
да, кирпичи не гниют, а деревяные перекрытия при влажном климате ещё как

Date: 2011-12-17 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
деревянные перекрытия в сталинке???
первый раз слышу.
Влажный климат это где?

Date: 2011-12-17 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] dadash.livejournal.com
а потолки там из чего?

Date: 2011-12-17 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
там - это где, в сталинке? Бетон вроде.

Date: 2011-12-17 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] dadash.livejournal.com
дерево, в моей сталинке и в большинстве бакинских - дерево
и оно прогибается когда по нему ходят

Date: 2011-12-17 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
ёкарный бабай... век живи, век учись.
при Сталине в Баку делали деревянные перекрытия? в России о таком не слышал.
это не дом, это требующее реконструции здание.

Date: 2011-12-17 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] brekhoff.livejournal.com
В большей части сталинок перекрытия деревянные - это факт. Даже в доме, где Брежнев проживал - деревянные. Постройка - 47 год. Но даже с бетонными перекрытиями - в плохом состоянии многие. Изготовление плит на строительстве, а не заводе - оченно плохо сказывается. Лестничные пролёты трещат, балкончики - в аварийном состоянии. Не везде и не все - но много где.

Date: 2011-12-17 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
не знал. С 88-го года я жил в Москве. Ничего плохого о сталинках не слышал.

Date: 2011-12-17 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] brekhoff.livejournal.com
Я многократно учавствовал в реконструкциях и ремонтах, так что что там скрывается в подвалах, чердаках или после сбивания штукатурки - знаю не понаслышке. Вот, ознакомьтесь: http://mgsupgs.livejournal.com/187132.html Это - вобщем-то - по божески. Есть куда как хуже.

Date: 2011-12-17 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
спасибо.

Date: 2011-12-16 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-azeri.livejournal.com
а, сорри, про эркер сморозила.

Date: 2011-12-16 07:45 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-azeri.livejournal.com
вот, кстати, эркер тоже наводит на мысль о постройке начала прошлого века. сталинок с эркерами не припоминаю.

Date: 2011-12-17 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] brekhoff.livejournal.com
Внешняя стена в 2,5 кирпича - это минимум для теплоудержания в наших широтах. В принципе это с лёгкостью заменяется на 150 мм пенополистирола в трёхслойных современных панелях.

Date: 2011-12-16 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-azeri.livejournal.com
То-то, я смотрю, тупые евройпецы никак этого не смекнут.
Надо их градостроителей к нашему Гаджибале на повышение квалификации отправить.

Date: 2011-12-16 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] lynx-azeri.livejournal.com
сорри, что немного не в тему, интересное: http://tema.livejournal.com/1039115.html

Date: 2011-12-17 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] mubarizoruc.livejournal.com
спасибо.

Date: 2011-12-17 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] ellen-cherry.livejournal.com
У нас сталинка классическая - большие комнаты, высокие потолки, огромные окна - красота!!!
Только потолки и стены - дранка. Товарищи, это просто пиздец. Мне страшно называть суммы, которые мы потратили только на приведение полов, стон и потолков "под ноль" - чуть доложить и купили бы квартирку в Ахмедлах

Мой выбор - хорошая новостройка. Не Аккорд-шмакорд, а приличный дом с современными коммуникациаями

Profile

fatih_irevanli: (Default)
fatih_irevanli

April 2015

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728 2930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2025 02:14 am
Powered by Dreamwidth Studios