Сталин

[fatih_irevanli]

Складывается устойчивое ощущение, что краеугольный камень, альфа и омега всех плюсов Сталина - он победил в войне!

Прочее - даже если упоминается - идёт довеском:

- он построил промышленность и мы победили в войне;
- он отодвинул границы и мы победили в войне;
- он уничтожил врагов и мы победили в войне;
- и т.п.

А есть чем ещё похвалиться-то?

Comments

победил в войне!

[ver-tigo.livejournal.com]

а чё ? не каждый может такое у себя в CV написать ) чем не достижение ?
хоть я и ярый противник Сталина but you've got to give him a credit for that

не каждый может такое у себя в CV написать

[mubarizoruc.livejournal.com]

but you've got to give him a credit for that

))))

Re: победил в войне!

[fatih-irevanli.livejournal.com]

he took away everything my family got, so why the fuck should I give him anything more?

Re: победил в войне!

[mubarizoruc.livejournal.com]

Рауф,

у меня есть друг. русский. по мехмату. Щас преподает в Баку на филиале МГУ.
Его дед в 30-ые бежал от Кровавого Тирана.
Теперь же его внук в разговоре со мной говорит, что не будь Сталина, не было бы России.
вот такая вот история...

Re: победил в войне!

[ver-tigo.livejournal.com]

who knows what Hitler would have taken? .. из двух зол, как говорится, выбирают меньшее

Re: победил в войне!

[fatih-irevanli.livejournal.com]

из двух зол не выбирай ни одно - как говорят англичане

странно, что ты этого не знаешь :)

и откуда этот антагонизм - не Сталин, так Гитлер?

Re: победил в войне!

[fatih-irevanli.livejournal.com]

что это доказывает?

Re: победил в войне!

[mubarizoruc.livejournal.com]

только то, что Сталин - тиран и злодей.

Re: победил в войне!

[ver-tigo.livejournal.com]

ну я ж пока не настоящий англичанин, я только учусь ...

я сам лично против Сталина и его методов, но в то же время не могу не признать то, что он спас страну от незивестного и скорее всего ужасного будущего

[fd979.livejournal.com]

извините за изъежженую фразу, но история не терпит сослагательного наклонения.
Сталин при всех его методах сделал много важного с точки зрения державности России. И Россия здесь ключевое слово. Т.е. причем тут мы :)

И Россия здесь ключевое слово.

[mubarizoruc.livejournal.com]

очень правильно.

[menunaden.livejournal.com]

мне в этих случаях хочется спросить: в какой войне и кого победил? Если в той, что начал 17 сентября 1939 года, то не знаю даже, кого такая победа могла радовать.

Re: победил в войне!

[archaeopteryxus.livejournal.com]

Советским людям что в лоб, что полбу. Это англо-саксам разница, не угробь СССР свои миллионы жителей, англо-саксам пришлось бы делиться с саксами и прочими баварцами.

Re: победил в войне!

[archaeopteryxus.livejournal.com]

*** Теперь же его внук в разговоре со мной говорит, что не будь Сталина, не было бы России.
вот такая вот история... ***

- В Московии всегда имеются весьма широкие слои, которых чем больше барин гнетет, тем они больше барина любят. Не было бы Сталина они бы себе другого нашли.

[archaeopteryxus.livejournal.com]

*** А есть чем ещё похвалиться-то? ***

Сталин and Co могли бы похвалиться, что где-то в 1945 - 1953 CCCР в главе со своим руководством единственный раз по-серьезному попробовал сорваться с крючка, бросить вызов настоящим сильным мира сего. За что и идет в отношении них истерика столька лет.

От того, что они угробили кучу народу никто бы не стал напрягаться и десятилетиями пускать свои крокодиловы слезы. Примерно как сейчас с РФ, типа все OK, ничего не вижу, ничего не слышу, одна печаль, Путин засиделся; и всё. Или не один год с Германией Гитлера. Никогда "Запад", "англо-саксы" вернее, не нервничают, когда их прямо и опасно не касается. Как начинают истерить, а индивидуумы типа Черчилля бурно скорбеть о преступлениях против человечности - верный признак, что на мозоль им наступили или хвост прищемили.

Есть кто считает, что Ленин, Троцкий и другие (где-то тот же Сталин) в 1918-1921 тоже эпизодами пробовали сыграть не по правилам, но они были свои люди, считалось, что их можно удержать в рамках и есть чем проконтролировать. Польши хватило, что бы поставить тормоз. А в 1950 США хватало с трудом. Что было после 1953/1954, это либо прямая сдача, либо трепыхания, ни о каком всемирном перевороте, смены мировой власти речи не было.

[yuridmitrievich.livejournal.com]

Русские почти все рады, а вот у кого отцы или деды служили в полиции или у Власова, те не очень.

[yuridmitrievich.livejournal.com]

Сейчас правители воруют очень сильно, а при Сталине такого не было.
Из письма Председателя Президиума ВС СССР М.И. Калинина 1946 год.
В Политбюро товарищу Сталину.
Болезнь и ожидание смерти не притупили моего интереса к судьбам нашей страны, в особенности на ближайшее будущее. (…)
… К вопросам личного порядка.
Моя просьба к т. Сталину и Политбюро.
Я условился с сестрой, что двух моих маленьких иждивенцев на трудовую пенсию, которую она получает, ей их не прокормить. Поэтому прошу дать ей персональную пенсию и прибавить одну комнату, ибо в одной комнате с ребятами слишком ей будет жить трудно.
М. Калинин
РГАСПИ. Ф. 558. On. П. Д. 753. Л. 25-28.
Из книги "Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Мивистров СССР. 1945-1953", 2002

[davnym-davno.livejournal.com]

Сталин после войны был у власти еще восемь лет. Если победа в войне - единственный позитив, то эти восемь лет автоматически попадают в негатив.

[davnym-davno.livejournal.com]

И еще: если выстраивать аналогичную пропаганду в отношении Александра I и войны 1812 года (например: "он укрепил крепостное право и мы победили в войне") то абсурд очевиден.

[aliya-haqverdi.livejournal.com]

Да уж, на рассуждения о кредите лично у меня одна реакция: WTF?
Вообще, это типичная совковая психология - благодарность доброму барину. Как будто победа в войне не есть прямая обязанность главы государства. И вообще, он нам всем сделал одолжение.
"Хоть бы кто-нибудь позубастее поскорее нас покорил"(с)

Re: победил в войне!

[mubarizoruc.livejournal.com]

в Азербайджане эта раболепство намного сильнее. Тем не менее, 20% как не было так и нет.
Если сравнить по результатам, то Сталин (при всех негативных чертах русских) все-таки намного впереди Алиевых.

[mubarizoruc.livejournal.com]

война началась не 17.09.1939, а 30.09.1938 (Мюнхенское соглашение).
Я бы на месте Сталина тоже забрал себе половину Польши, тем более, если учесть что там жили беларусы и украинцы. Частично эта территория (Белосток) была полякам возвращена после 1945-го, так как там живут поляки, а не белорусы.

[mubarizoruc.livejournal.com]

Ленин, Троцкий и Сталин люди совершенно разные.
Сталин не был всесилен. Англосаксы и в 1941-ом и в 1945, и в 1952-ом были все же сильнее.

[mubarizoruc.livejournal.com]

простите меня, "гомофоба", а почему "благодарность доброму барину" это только когда кто-то пытается объективно оценить Сталина?
Почему нет таких же разговоров о Хрущеве, Брежневе, Горбачеве, об азербайджанских лидерах в конце концов, перед ногами которых люди гурбан готовы кясмяк?
Это ли не раболепие?
Почему людей обзывают мудаками только за Сталина?
Почему осуждающие Сталина не могут открыть свои рты и сказать хоть пару слов о НЫНЕШНИХ правителях?
Все сразу становятся такими аполитичными!

Сталин был сука, хрен с ним! Ну так давайте и остальных ОБЪЕКТИВНО оценивать, вашу мать!

[mubarizoruc.livejournal.com]

по факту это победа. Война завершилась капитуляцией Германии, а не СССР.
То что было столько жертв - вина не только советских горе-офицеров, но и жестокости немцев к славянам-untermensch'ам.