интервения в Сирию неизбежна
Feb. 9th, 2012 11:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fatih_irevanli
Есть угроза того, что после свержения нынешнего режима страна и регион погрузятся в кровавую гражданскую войну между суннитами и шиитами, и будущее алавитов и христиан при таком раскладе представляется весьма тревожным. А пока на Западе существует уверенность, что сирийский народ сделает свой демократичный выбор в пользу тех ценностей, которыми руководствуются и на Западе. И чтобы выстроить "большой справедливый мир", западная элита пойдет до конца.
Мне кажется, что христиан и алавитов США как раз и списали. Потому как "большой справедливый мир" трудно строить на лоскутном одеяле.
А так - всё чётко: вот тут начинаются сунниты, тут - шииты, потом опять сунниты, и опа - Китай. А вниз - Индия. И так далее. Чтобы не дробить карту и силы.
Ну и это, конечно, да:
Как державу США уже Россию фактически списали и не намерены к ней прислушиваться.
Отсюда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-09 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 11:34 am (UTC)- В списывании югославов РФ участвовала не менее активно, чем США. Более того, помогала США и ЕС в некоторых моментах, весьма важных; особенно в 1999.
А что США списали РФию, не уверен, что такие формулировки вообще относятся к тому, как идут дела. В XIX веке "колониальных хищники" устраивали войны, захваты и разграбления где только могли, но это не значит, что Великобритания когда-то тогда списала Францию или Германия списала Францию или Франция списала Российскую империю - возможно они очень хотели бы списать, но не более.
А в случае с РФ даже желание США РФию списать не проглядывается - одно американское финансирование РФии, продолжающееся годами такому представлению как-то мешает (а финансирование, это только часть заботы). Можно сказать, что финансируют потому что списали, но зачем же так сложно списывать? Ведь когда США и Великобритания поднимали СССР с [упрощенно] 1931, то ведь не в связи с идеями типа списания, а ради работы.
В общем, может Вы правы, но ситуация какая-то путаная.
no subject
Date: 2012-02-09 11:22 am (UTC)Вообще, конечно, мрачно. Странам Ближнего Востока сначало не дали сформироваться в соответствии с их естеством, а теперь еще это несовершенство используют против них. Кого-то еще это напоминает.
Насчет "лоскутности", если страна или, скажем, миропорядок внутри неё древний, то всегда есть внутренняя неоднородность. Большинство стран Европы, это одни из мировых чемпионов по внутренней неоднородности, однако это им никогда не мешало ни быть центром развития современного этапа человеческой цивилизации, ни вести активную внешнюю политику.
no subject
Date: 2012-02-09 11:51 am (UTC)и я бы не стал переносить европейскую модель на БВ - она и в Европе-то не шибко гладко работает
но, конечно, драка бронтозавров под ковром оставляет слишком много места для фантазии
no subject
Date: 2012-02-09 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 03:36 pm (UTC)