Периферийная стратегия Наполеона
Mar. 4th, 2009 03:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
А ведь Наполеона вполне могла привести к победе "периферийная" стратегия, ведь поход на Москву с тогдашней медициной и логистикой и всегдашними русскими дорогами был чистым самоубийством by default.
Особенно медицина.
Показателен эпизод войны 1853-56 гг, когда отряд французских спаги числом до 5 тыс. сабель, высаженный у Истанбула, совершил рейд в глубь Болгарии, ни разу не встретился в бою с уже отступившими за Дунай русскими - и был фактически уничтожен малярией и прочими заболеваниями менее чем за месяц!
О гибели десятков тысяч больных и раненых при осаде Севастополя и ужаснувшейся увиденным Флоренс Найтингейл вспоминать будем?
Так что даже простая - без боёв и сопротивления русских - прогулка до Москвы убила бы изрядную часть Великой армии, если не ополовинила бы.
А уж в условиях затянувшегося похода, слабой логистики, растянувшихся коммуникаций поражение было предопределено.
Но у Наполеона был шанс.
Как показала та же война 1853-56 гг, связность центра Российской Империи с относительно новоприобретённым Черноморским побережьем была невысокой - на переброску подкреплений под Севастополь нужен был почти месяц. А за 40 лет до того российское присутствие на Чёрном море было и того более зыбким.
Так что рейд куда меньшей французской армии, нежели той, что была послана на Москву, по причерноморью, мог окончательно выдавить оттуда русских - тем более что параллельно шла очередная русско-турецкая война, Кавказ был совсем немирным и русская власть там была очень шаткой (там, где она вообще была - ведь значительная часть Кавказа всё ещё принадлежала Османской империи).
Взятие Петербурга - задача существенно более сложная, но решаемая - Петербург всё же типичная морская крепость и оборона с суши облегчается разве что не самой легкопроходимой, лесистой и озёрной местностью.
Остаётся блокада Архангельска. Задача для французского флота нетривиальная, тем паче что вести нужно было бы "дальнюю блокаду" - ещё в Скагерраке, максимально близко от французских баз. Тут всё было в руках англичан.
Таким образом, Россия могла бы быть отброшена до состояния на 1699-ый год - без выходов к морям. Окно, прорубленное Петром, и чёрный ход на Кавказ, пропиленный позже, были бы законопачены - и мир as we know it выглядел бы иначе.
Это так, мысли вслух. Можно развить тему более детальными данными, можно дискутировать.
UPD. Ноосфера, как говорит
kirulya - пока я ваял этот пост, френд
andzork выложил информацию по группировке русских имперских войск на Кавказе на 1854-ый год...
Особенно медицина.
Показателен эпизод войны 1853-56 гг, когда отряд французских спаги числом до 5 тыс. сабель, высаженный у Истанбула, совершил рейд в глубь Болгарии, ни разу не встретился в бою с уже отступившими за Дунай русскими - и был фактически уничтожен малярией и прочими заболеваниями менее чем за месяц!
О гибели десятков тысяч больных и раненых при осаде Севастополя и ужаснувшейся увиденным Флоренс Найтингейл вспоминать будем?
Так что даже простая - без боёв и сопротивления русских - прогулка до Москвы убила бы изрядную часть Великой армии, если не ополовинила бы.
А уж в условиях затянувшегося похода, слабой логистики, растянувшихся коммуникаций поражение было предопределено.
Но у Наполеона был шанс.
Как показала та же война 1853-56 гг, связность центра Российской Империи с относительно новоприобретённым Черноморским побережьем была невысокой - на переброску подкреплений под Севастополь нужен был почти месяц. А за 40 лет до того российское присутствие на Чёрном море было и того более зыбким.
Так что рейд куда меньшей французской армии, нежели той, что была послана на Москву, по причерноморью, мог окончательно выдавить оттуда русских - тем более что параллельно шла очередная русско-турецкая война, Кавказ был совсем немирным и русская власть там была очень шаткой (там, где она вообще была - ведь значительная часть Кавказа всё ещё принадлежала Османской империи).
Взятие Петербурга - задача существенно более сложная, но решаемая - Петербург всё же типичная морская крепость и оборона с суши облегчается разве что не самой легкопроходимой, лесистой и озёрной местностью.
Остаётся блокада Архангельска. Задача для французского флота нетривиальная, тем паче что вести нужно было бы "дальнюю блокаду" - ещё в Скагерраке, максимально близко от французских баз. Тут всё было в руках англичан.
Таким образом, Россия могла бы быть отброшена до состояния на 1699-ый год - без выходов к морям. Окно, прорубленное Петром, и чёрный ход на Кавказ, пропиленный позже, были бы законопачены - и мир as we know it выглядел бы иначе.
Это так, мысли вслух. Можно развить тему более детальными данными, можно дискутировать.
UPD. Ноосфера, как говорит
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)