(no subject)

[fatih_irevanli]

Не понимаю тряпошников.

Совсем не понимаю мегалотряпошников. Можно сказать - воротит.

В моём понимании одежда должна быть удобной ну и не топорной. И такой, чтобы можно было обходиться меньшим её количеством. Смысла тратить деньги на цацки не вижу. Переплачивать кучу денег за очередное имя каких-то рагацци - зачем? Мне не похер, кляйн у Кельвина или гросс?

Для параду - разве что. Пара костюмов, живущих годами. Туфли "той ючюн".

И джинсы - удобные, разные. Майки. Кроссовки. Куртка лёгкая, но тёплая.

А деньги стоит тратить на:

1. Образование;
2. Удобное жильё;
3. Хорошую еду;
4. Медицину;
5. Развлечения.

А тряпошники и прочие адепты общества неуемного потребления - суть враги цивилизации и убийцы природы.

Comments

[ursus1.livejournal.com]

Ну определенный смысл в шмотье есть, относиться только надо не как к вещи в себе, а как к инструменту. И пользоваться уметь. Я не умею.

[niobium0.livejournal.com]

нет, одежда, как и прочая атрибутика преуспевания, будь то машина или часы, облегчают презентацию обладателя, подчеркивая статус, но они не должны являться самоцелью )

[ursus1.livejournal.com]

Инструмент для достижения целей. Вполне легитимный.

[niobium0.livejournal.com]

года три назад чувство юмора у тебя было получше )

[fatih-irevanli.livejournal.com]

что-то не замечал я рассуждений типа "а вот куплю я те сапожки - как раз по грязи лазить - мужа охмурить - зиму пережить - нужное выбрать" :)

[ursus1.livejournal.com]

"Суслика видишь? А он есть!" (с) ;-)

[fatih-irevanli.livejournal.com]

- Суслова видишь? - хитро спрашивал Брежнев у членов Политбюро и хохотал.